¿Era o no penal sobre Erik Lamela? Los audios del VAR lo explican todo

Jesús Gil Manzano explicó en los audios por qué no hubo penal de Pablo Barrios sobre el argentino, con ayuda de Hernández Hernández.

© 01/03/2023 Jesus Gil Manzano reacts during the Copa del Rey match between CA Osasuna and Athletic Club at El Sadar on March 1, 2023, in Pamplona, Spain. DEPORTES Ricardo Larreina / AFP7 / Europa Press

Erik Lamela sufrió una entrada de Pablo Barrios en el cierre del partido entre Atlético de Madrid y Sevilla, en el que los colchoneros tenían ventaja 1-0. Tras ver ese choque, Jesús Gil Manzano, árbitro del partido, señaló penal sobre el argentino. Se supone que era un escenario favorable para los sevillistas, ya que era el último cartucho. Sin embargo, desde el VAR lo llamaron y cuando el colegiado fue al monitor a ver la jugada, determinó que no era falta.

Jesús, te voy a explicar el porqué. Porque Pablo Barrios juega balón, ¿vale? Te voy a recomendar un ‘on field review' para que valores la posibilidad del no penalti. ¿vale? Te voy a mostrar un par de tomas y empezamos,

menciona Hernández Hernández, árbitro encargado del VAR.

Manzano acepta esa toma para ver nuevamente la entrada y dictaminar la decisión de cobrar o no la falta. Mientras está en el monitor, Hernández Hernández le dice que posiblemente el jugador del Atleti haya disputado el balón, sin contacto anterior con el delantero palangana. A lo que Manzano asiente y se dedica a ver la repetición.

Vale, toca balón siempre y el otro ya es residual, ¿vale?. La disputa es totalmente limpia. Entonces, voy a cancelar el penalti y voy a reanudar con un bote neutral, ¿vale?,

determina Gil Manzano.

El partido siguió su curso con un bote a tierra, mientras los aficionados blanquirrojos protestaban sin cesar en el estadio. Quique Sánchez Flores no podía creer lo que sucedía y Marcão, defensor sevillista, tampoco. El juego para los nervionenses se acababa y las posibilidades de clasificar a las semifinales de la Copa del Rey se esfumaron.

Marcão se molestó por el no penal a Erik Lamela

A pesar de la decisión de Jesús Gil Manzano y la explicación exacta de por qué no cobró penal en la jugada sobre el Coco Lamela, Marcão expresó su desagrado. El central sevillista jugó desde el arranque junto a Sergio Ramos y Nianzou en la zaga.

Un partido difícil. Pasaron muchas cosas en el partido. Hemos estado mucho más concentrados, corriendo más, queriendo más y eso era lo más importante. Pero pasaron muchas cosas en el partido. Si hablo lo que pienso me quedo dos o tres meses fuera. Entonces, prefiero no decir nada. Seguimos adelante,

expresó el zaguero.

No obstante, poco después aseguró que no hablaba en sí de la jugada de Lamela, sino de otra sobre Djibril Sow. Para él, la decisión en la falta de Erik está bien, pero contra el suizo sí existía un penal, ya que según el brasileño, el defensor del Atleti tocaba el pie del nervionense antes que el balón.

Por otra parte, Marcão tuvo un cabezazo que casi termina en gol para irse arriba en el marcador antes del gol de Memphis Depay. También Sergio Ramos falló dos ocasiones claras para definir el compromiso. Las cosas no salieron de manera positiva para los sevillistas en este duelo.

Quique Sánchez no quiso hablar del partido

El estratega español del Sevilla no emitió comentarios al respecto del posible penal sobre Lamela. Tampoco dio un análisis sobre el compromiso de su equipo, a pesar de que a ratos parecía estar en mejores condiciones de llevarse los tres puntos que los colchoneros.


Estamos tremendamente disgustados y tristes por la noticia del fallecimiento de tres aficionados del Sevilla. Me vais a perdonar, pero solo he venido a la rueda de prensa para dar el pésame a los sevillistas. No tengo ningunas ganas de hacer análisis del partido. No voy a responder a ninguna pregunta más por respeto a los que no están,

cerró.
Estás aquí: Inicio > Fútbol > España > Liga Santander > ¿Era o no penal sobre Erik Lamela? Los audios del VAR lo explican todo