Draymond Green, que es elegible para una extensión de contrato a partir del 3 de agosto, le gustaría conseguir un contrato máximo con los Warriors. El problema es que su dirección no parece especialmente motivada para darle el trato…
¿Estamos abocados a un acuerdo con Draymond Green en los Warriors? No es del todo imposible. En la cancha, no hay problema, el alero de los Dubs sigue siendo un fijo en el quinteto titular de Steve Kerr y tuvo otra gran temporada para ayudar a Golden State a ganar un cuarto título en ocho años. ¿Cuál es el problema? Como suele ocurrir en la NBA, todo es cuestión de dinero. Aunque todavía tiene contrato por dos años con los Warriors (incluyendo una opción de jugador en 2023), Green podría verse ampliando su contrato en San Francisco. Es algo bueno, Green podrá ampliar su contrato a partir del 3 de agosto y aspira nada menos que a un acuerdo máximo, es decir, 138 millones en cuatro años. Si firma este contrato, se ejercería su opción de jugador de 2023 y tendría contrato hasta 2027. Tendría entonces 37 años. Ese es el plan de Dray, pero la oficina delantera de los Dubs obviamente tiene una idea diferente en mente. Según Anthony Slater y Marcus Thompson II, que cubren a los Warriors para El Atlético, La directiva de Golden State no tiene planes de ofrecer a Green un contrato máximo y no se prevé ninguna discusión al respecto.
Una de las cosas que dicen los enterados es que la dirección ha decidido hablar con los jugadores sobre las extensiones cuando sólo les queda un año de contrato. Stephen Curry, que tenía contrato hasta 2022, esperó hasta 2021 para firmar una extensión de cuatro años con Golden State. Green tiene oficialmente dos años de contrato con la franquicia, mientras que Andrew Wiggins y Jordan Poole podrían irse en un año. Así que, lógicamente, hay que lidiar primero con los dos forasteros y luego volver a los toros dentro de un año. El problema es que Green tiene una player option en 2023, por lo que técnicamente podría irse en un año. De nuevo, según The Athletic, el jugador quiere quedarse en el Chase Center, pero se dice que está «dispuesto a explorar todas las opciones para conseguir el acuerdo que quiere».. En otras palabras, si los Warriors no le dan el dinero, otro equipo podría hacerlo. Y hay un poco de presión en la dirección.
De hecho, el interior también tiene otro as en la manga: un tal Stephen Curry. El último MVP de las Finales, muy cercano a Green, quiere que sus dos compañeros favoritos (dejaremos que adivinen quién es el otro) sigan a su lado hasta el final de su contrato en 2026. Slater y Thompson II explican incluso que Curry se sentiría muy decepcionado si Green se fuera en un año por dinero. La dirección tendrá que tener cuidado de no molestar a su estrella y esto es obviamente una gran ventaja para Draymond.
La pregunta que queda es: ¿Merece Green un trato así? General defensivo de los Warriors, pegamento por excelencia, alma del colectivo de los Dubs y líder vocal del grupo, Draymond Green es un jugador como pocos en la NBA. Sus estadísticas (7,5 puntos, 7,3 rebotes y 7 asistencias) apenas ilustran todo el impacto del jugador, pero su aportación es esencial para el grupo de Steve Kerr. ¿De ahí a pagarle más de 30 millones al año hasta los 37 años? No estoy seguro de que sea una buena idea pagarle más de 30 millones al año hasta que tenga 32 años, pero sus mejores años ya han pasado y hemos visto una vez más que sus limitaciones en ataque y en el tiro pueden ser un problema para los Warriors, como en las Finales contra Boston. ¿Le ofrecerá la dirección el trato que quiere bajo presión? ¿Serán capaces las dos partes de dar un paso hacia el otro para acordar un trato un poco menos fatal? Sería una pena crear tensiones cuando hay que hacer un back to back en 2023.
Draymond Green quiere que le devuelvan su gran cheque, pero los Warriors se hacen los remolones. Cuidado Bob Myers, aquí hay una nueva que más vale que no te pierdas, o harás enfadar a cierto número 30.
Fuente del texto: Anthony Slater, Marcus Thompson II / The Athletic